V novicah vse pogosteje vidite smejalni plin. V zadnjem času se vse pogosteje govori tudi o morebitni prepovedi dušikovega oksida v prihodnosti. Za to sta zaslužni predvsem politični stranki CDA in Christen Unie.

V programu EO To je dan na radiu NPO 1, naj minister Grapperhaus ve, da želi preučiti prepoved dušikovega oksida. Mešanico alkohola in mamil, kot je smejalni plin, imenuje življenjsko nevarno in pravi: "S tem moramo nekaj storiti."

"Vsekakor bi rad govoril o tem," pravi minister Grapperhaus na vprašanje voditelja Tijsa van den Brinka, ali bi morala biti prepoved. "Mladi se ne zavedajo, kako življenjsko nevaren in smrtonosen je koktajl alkohola in dušikovega oksida ali drugih drog."

Smejalni plin je smrtno nevaren, alkohol in druge droge pa ne?

Strinjamo se, da je lahko ogromna količina alkohola (ali drugih mamil) v kombinaciji z dušikovim oksidom zagotovo nevarna. Vendar pa tukaj ni problem samo smejalni plin. Alkohol in druge droge preprosto ignorirajo? Minister Grapperhaus tukaj govori o nevarnostih kombinirane uporabe. To torej niso nevarnosti smejalnega plina. Zdi se, da je prepoved smejalnega plina rešitev za ministra. (Več o nevarnostih smejalnih plinov si preberite tukaj)

Je ta prepoved dušikovega oksida res tako smiselna? Poglejmo v zgodovino!

Narediti nekaj nezakonitega ni novo. Na primer, če pogledate prohibicijo v Ameriki v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, kjer je bila proizvodnja in prodaja alkohola v celoti prepovedana z namenom prepovedi alkoholizma iz Združenih držav. Da bi to pomenilo, da ne bi nihče več pil alkohola, je seveda pravljica.

Posledica te prepovedi je bila, da se je takratni legalni trg premaknil na ogromen ilegalni trg s posledicami. Tako je bilo izgubljenih veliko davkov in trošarin. Poleg tega prohibicija (ali prepoved dušikovega oksida) ustvarja velik črni trg, ki bo sčasoma povečal organizirani kriminal, kar bo na koncu škodilo gospodarstvu in varnosti ljudi.

Prebivalstvo oziroma velik del prebivalstva v večini primerov ne bo cenilo prepovedi in bo množično prešlo na nezakonito porabo ali potrošnjo v tujini. To ima velike posledice tudi za gospodarstvo.

Toda kaj se bo zgodilo, če bo uvedena prepoved dušikovega oksida?

Cilj CDA je izboljšati javno zdravje in boj proti okoljskim motnjam s prepovedjo smejalnega plina. Če pogledate Evropo, bo Nizozemska postala druga država. Rekreacijska uporaba je v Španiji prepovedana. Toda ali je to uspešno? Novo. V Španiji je še vedno veliko gostinskih obratov, ki to preprosto ponujajo, kljub visokim globam, ki so na njem. Dosegli so, da je prodaja smešnega plina zdaj črna in da se nanj ne plačuje več davka.

Smejalni plin bolj priljubljen, ker je zakonit?

Mnogi ljudje mislijo, da je dušikov oksid postal veliko bolj priljubljen samo zato, ker od leta 2016 ni več zajet v Zakonu o zdravilih. To je domneva, ki se na prvi pogled zdi logična, po nadaljnjih raziskavah pa razočara. Poglejte na primer Veliko Britanijo, kjer je dušikov oksid nezakonit, a še bolj priljubljen kot na Nizozemskem.

Toda zakaj je smejni plin nenadoma tako izjemno priljubljen? Pri Spacegasu v glavnem menimo, da je to nenamerno posledica medijev. Ker mediji tako pogosto objavljajo članke o dušikovem oksidu, se priljubljenost dušikovega oksida nenamerno povečuje.

Nizozemska kot "narko država" te prepovedi dušikovega oksida ne more uporabiti

Splošno znano je, da je na Nizozemskem velik krog nezakonitih drog. Nizozemska proizvaja veliko prepovedanih drog in to vključuje milijarde. "Prepoved" dušikovega oksida (kar je tako ali tako skoraj nemogoče, a do tega bomo prišli čez trenutek) bo to še poslabšalo. Želeni učinek, da ljudje prenehajo uporabljati smejalni plin, je pravljica.

Če bi ga tukaj na Nizozemskem prepovedali, bi ga lahko dobili tudi v Nemčiji ali Belgiji. Potem že veste, kakšen ilegalni trg bo to ustvarilo. V nasprotnem primeru bo nezakonito uvožen izven Evrope. S to prepovedjo dušikovega oksida se bo število kriminala zagotovo povečalo in to je dejstvo!

Zakaj prepoved smejalnega plina ni izvršljiva

1. argument: Pred letom 2016, ko je bil dušikov oksid še v zakonu o zdravilih, je bil tudi dušikov oksid zlahka dostopen. Pravzaprav obstaja še en trg poleg rekreacijskega trga: potrebuje ga tudi Horeca. S to prepovedjo dušikovega oksida bi torej morali prepovedati stepeno smetano tudi v gostinstvu. Popolna prepoved dušikovega oksida ni izvedljiva, delna prepoved pa bo povzročila le težave.

Argument 2: Smejalni plin spada pod zakon o dobrinah. To pomeni, da je dušikov oksid zakonit proizvod v Evropski uniji. Prepoved na Nizozemskem je v nasprotju s tem zakonom.

3. argument: Smejalni plin je prelahek, če bi tukaj postal nezakonit. Razlog za to je, da ga lahko še vedno dobite čez mejo. Smejalni plin bodo kupovali v Belgiji in Nemčiji ter prodajali na črnem trgu na Nizozemskem.

4. argument: Prepoved smejalnega plina bo stala milijone evrov. Poleg stroškov uveljavljanja prepovedi so dodatni stroški zaradi povečanja organiziranega kriminala. Poleg tega se zapravi veliko davčnega denarja.

Toda kaj je treba potem storiti?

Prav tako se strinjamo, da zakonodaja v zvezi z dušikovim oksidom ni povsem pravilna. Vsak ga lahko preprosto proda. To pomeni, da ni jasno, od kod točno prihaja plin in kakšna je njegova kakovost. Menimo, da bi se to moralo spremeniti:

1. Znak kakovosti: Znak kakovosti preverja, ali podjetje za smejalni plin deluje varno. Dober transport, dobro skladiščenje in kakovosten dušikov oksid.
2. Prepoved do 18 let: Po našem mnenju je dušikov oksid izdelek, ki bi ga smeli prodajati samo 18+. To že delamo sami, prodajanje mladoletnim pa ni kaznivo. Verjamemo, da se to mora spremeniti, saj so posamezniki, mlajši od 18 let, bolj dovzetni za poškodbe možganov in impulzivno vedenje.
3. Informacije o nalepke: dušikov oksid preprosto ni dobro za vaše zdravje. Uporabniki bi se morali tega zavedati z izobraževanjem.

Vprašanje: Kaj pa, če sem mlajši od 18 let in želim speči torto z vložkom za stepeno smetano?

Odgovor: Če bi radi spekli torto, lahko prosite enega od skrbnikov, da vam prinese vzorec stepene smetane.

Nazadnje

Zato menimo, da prepoved smejalnega plina ni tako dobra ideja. To bo stalo milijone evrov in bo imelo majhen učinek. Ali bo smejalni plin po prepovedi postal manj priljubljen, bomo še videli. Poleg tega menimo, da je prepoved nemogoče obvladati in obstajajo boljše rešitve, kot so znak kakovosti, prepoved mlajših od 18 let in obvezno označevanje.

Se strinjate ali ne strinjate s tem člankom? Pustite svoje mnenje spodaj!